О российском безразличии

Много появилось в последнее время текстов,чьи авторы рассуждают,почему российское общество столь безразлично к идущей войне – в том числе и к вторжению Вооруженных сил Украины в Курскую область. Безразлично оно и к выборам,которые только что закончились,не принеся ни единого сюрприза; и к коррупции,достигшей совершенно нереального размаха.

Атомизированность россиян не предполагает внимания к общественному пространству

Музей коммуналки в Коломне,Московская область

Причину этого исследователи видят втом,что «вответ нарадикальные изначительные изменения внешней ситуации,которые нам,как наблюдателям,кажутся колоссальными,российское общество стремится минимизировать изменения всвоем образе жизни,мышлении ичувствах».

Возможно это итак,нодля меня невполне понятно,почему стóит говорить о«российском обществе»: кажется,такового ивовсе несуществует,есть лишь совокупность предельно отчуждённых друг отдруга людей.

Новтаком случае источник безразличия выглядит иным— игораздо более рациональным иосновательным.

Вотносительно нормальном (нелюблю этого слова,нонебуду сейчас пытаться подобрать иное) обществе человек относится снаибольшим вниманием ктому,что непосредственно его касается,исболее ограниченным— ктому,что имеет нанего ограниченное воздействие. Это порождает ситуацию,вкоторой прежде всего людей волнуют ихсемья,работа,доходы,материальные условия жизни,перспективы социального обеспечения.

Чуть меньше ихзанимают проблемы местных сообществ,инфраструктура,развитие земли или штата,сохранение исторического наследия,экология ит.д.

Икуда менее— вопросы типа внешней политики,оборонной доктрины илиже глобального раскладасил. Такое распределение внимания поддерживает довольно прочную социальную систему истабилизирует именно то,что иможно называть «обществом»: центрированную наличности совокупность людей,чьё единство формируется напутях взаимодействия реальных индивидуальных интересов.

Вроссийской ситуации механизм выглядит иначе.

Атомизированные ин­дивиды практически полностью сосредоточены насвоих личных интересах. Они хотят,содной стороны,сохранить достигнутое (иуже поэтому попытки протеста,чреватые значительными проблемами,большинством даже нерассматриваются),и,сдругой,— добиться улучшения жизненных условий.

Вэтой системе координат война и«ужесточение» режима неменяют практически ничего: они делают более проблемной жизнь нескольких сот тысяч (ну,если добавить «ментальные неудобства»— пары миллионов) людей; но куда большее число людей получают шанс надополнительные заработки,новые источники дохода,различного рода вспомоществования отвласти. Именно предельная рациональность индивидуального поведения россиян ипозво­ляет государству небеспокоиться о их гипотетическом недовольстве.

Таже атомизированность непредполагает внимания ксоциальному пространству — ипоэтому людям важнее иметь собственную квартиру,чем ухоженную городскую среду; личную машину,чем хорошие дороги; возможность всегда обратиться вчастную клинику,чем нормальное здравоохранение. Это позволяет власти воровать сколько ейвздумается ивыбрасывать триллионы рублей набессмысленную войну: во имя атомизированной среды тратить средства наобщественные цели бессмысленно иконтрпродуктивно. А разобщённость населения насоциальном уровне порождает компенсаторное стремление кнекому абстрактному единству,которое предложено государством,провозглашающим грандиозные цели изадачи,большинство изкоторых нереализуемы,ноэто мало кого занимает.

И если структура интересов человека внормальном обществе может быть описана концентрическими кругами внимания,вцентре которых стоит сам гражданин,товроссийских реалиях она сводится кдвум «сияющим вершинам»— себе любимому иконтурам Кремля— и полной пустыне между ними.

Втакой ситуации людьми можно управлять лишь двумя инст­рументами: содной стороны,повышением благосостояния иулучшением ихкачества жизни; сдругой— демагогией относительно национального вели­чия. В2000-е годы Владимир Путин сделал акцент напервый аспект; начиная с2014-го онперенёс его навторой,апосле 2022-го изобрёл практически идеальный инструмент ихсовмещения. Однако никогда всовременной российской истории людей не«заводило» иневозмущало то,что происходит впространстве между личностью игосударством. Именно поэтому запоследние тридцать лет встране появилась масса бизнесов,«здесь исейчас» ориентированных награждан— откафешек стыквенным латте домобильной связи ибанковской системы мгно­венных платежей— ноневозникло нисовременной автодорож­ной сети,нискоростных поездов,нинормальной (кроме мегаполисов) среды обитания (про некоррумпированную иэффективную местную ирегиональ­ную власть яинеговорю).

Пассивность российского жителя (не«общества»,занеимением такового) определяется скорее не«чувствами»,аинтересами.

Чувствуютли люди нес­праведливость коррупции? Несомненно. Затрагиваетли она непосредственно ихинтересы? Скорее нет,чем да— ведь инструмента увеличения благосо­стояния через борьбу сней вРоссиинет. Будут меньше воровать— больше де­нег потратят набомбы иракеты,падающие наУкраину,ноненабольни­цы вотдалённых районах.

Ощущаютли люди,что война преступна иамора­льна? Неисключено. Но— заисключением мобилизации 2022 года— она ни­как имнеповредила,акакие-то отдаленные ее последствия опять-таки если инанесут ущерб,тоименно тому «обществу»,которого встране нет. (Потребуется,может быть,платить репарации Украине вслучае поражения или отстраивать «новые территории» вслучае победы вместо того,чтобы строить всамой России дороги,мосты ибольницы— новот именно это никого неволнует,авсокращение пенсий изарплат никто неверит.)

Все это и объясняет итотальную неспособность российской оппозиции хоть как-то нащупать взаимодействие снаселением. Все выдвига­емые еюлозунги касаются либо нравственных аспектов ситуации (порочнос­ти войны,важности восстановления справедливости,ит.д.),либо обществен­ных институций (борьбы скоррупцией,демократии,подотчётности власти,баланса вотношениях людей игосударства)— втовремя как Кремль зани­мается тем,что резонирует ватомизированных индивидах: раздачей денег ипровоз­глашением недостижимых геополитических целей.

Отрезвить людей могут либо нищета,либо катастрофический крах геополитических мечт— нопока нитого,нидругого (атем более обоих факторов одновременно) как-то непросматривается. Ипоэтому путинская стабильность имеет все шансы со­храняться ещё десятилетия.