В защиту Антониу Гутерриша

На генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша обрушился шквал критики в связи с его визитом на саммит БРИКС в Казани. Критики,среди которых есть и называющие себя экспертами по международным отношениям,в один голос осудили португальца за рукопожатие с Владимиром Путиным,за чуть ли не одобрение им агрессии против Украины и потребовали занять четкую позицию — естественно,полностью совпадающую с их собственной.

Как же можно жать руку агрессору? А вот можно,если ты — генеральный секретарь ООН

kremlin.ru

Очевидно,невсе критики хорошо понимают,что такое генеральный секретарь ООН икакие функции ондолжен выполнять. Его главная задача,помимо руководства Секретариатом ООН,который отвечает зареализацию решений,принимаемых странами— членами организации,— это всяческое содействие этим самым странам-членам впоиске взаимоприемлемых решений повсем вопросам. Поэтому генеральный секретарь ООН— это универсальный международный посредник. ИАнтониу Гутерриш,как иего предшественники,воспринимает эту функцию всерьез ипытается,вмеру своих сил ипонимания,еёвыполнять.

Неследует вправедном гневе забывать,что,несмотря наосуждение агрессии России против Украины— асделано это путем принятия резолюции Генассамблеи,тоесть самое осуждение носит сугубо рекомендательный характер,— Россия остается членом ООН,постоянным членом Совета Безопасности и,какбы этого нихотелось «политологам»,лишить ееэтого статуса законными способами невозможно.

Генеральный секретарь ООН неможет занять позицию одной стороны конфликта против другой. Это значилобы,что аппарат ООН политически ангажирован иработает ненавсю Организацию инавсех членов Организации,как должен всоответствии сУставом,алишь накакую-то часть. Такой шаг чреват самым негативным развитием событий внутри ООН,ибез того серьезно поляризованной,чего генсек Гутерриш,конечноже,стремится избежать всеми силами.

Быть посредником между странами,которые неготовы кдиалогу,особенно если одна изстран считает,что разговор возможен только после полного уничтожения другой страны,крайне сложно. Такой подход воюющих сторон сам посебе непредполагает никакого посредничества. Однако если генсек ООН скажет: «Пока идет война,никакого посредничества быть неможет,ияничего делать небуду»,— нанего обрушится шквал справедливой критики,что генсек,дескать,невыполняет свою работу,закоторую ему платят неплохую полюбым стандартам зарплату ипрочие бонусы. Вусловиях резкого раскола международного сообщества должность генсека ООН становится расстрельной— отнего ждут мирных инициатив ипосредничества,акогда это объективно недостижимо— его критикуют заотсутствие прогресса. Поэтому,как илюбой другой чиновник,национальный или международный,генсек может выбрать одну извсего двух опций— работать или,если работа объективно невозможна,создавать еевидимость.

Почему Гутерриш непоехал натак называемый саммит мира вШвейцарии виюне этого года? Попростой причине: еслибы онтуда приехал,ему пришлосьбы поддержать предложения Украины истран Запада,что сразу поставилобы его насторону одного лагеря.

Тогда Россия сразу заявилабы,что больше небудет иметь дела сгенсеком ООН,потому что онпристрастен.

Такие обвинения были адресованы Швейцарии,которая всегда считалась одной изуниверсальных стран-посредников благодаря своей нейтральности. Но,присоединившись кантироссийским санкциям,она утратила этот статус вглазах Москвы.

НоГутерриш принял приглашение посетить саммит БРИКС. Для чего?

Чтобы встретиться сПутиным идругими лидерами стран БРИКС,лидерами так называемого Глобального Юга,еще раз обсудить эту тему ипопытаться понять,как дальше действовать,чтобы достичь мирного урегулирования.

Для более полного понимания мотивов генсека стоит приглядеться кнему. Антониу Гутерриш— западный европеец,онсформировался как политический деятель европейского левого толка вовторой половине XXвека,когда Европа окончательно уверилась,что войны больше небудет,что мир— естественное состояние человека,авойна— что-то противоестественное инереалистичное.

Именно поэтому многие западноевропейцы инемогут представить,что вначале XXI века государственные деятели могут вести себя пошаблонам XIX века,мечтать отерриториальных приобретениях,восстановлении империй ит.п. Они считают,что все хотят мира иникто нехочет войны. Имкажется,будто Путин тоже нехочет войны. Насамом деле онтоже хочет мира. Просто есть какие-то глубинные причины его агрессии. Ихнадо понять ипростить. Апотом все договорятся.

Этот образ мыслей,порожденный бездумной проекцией западного мировоззрения напутинское иусиленный отсутствием нормальной профессиональной экспертизы поРоссии,ипобуждает западных политиков все чаще требовать договориться сРоссией и,возможно,что-то ейуступить,чтобы былмир. Потому что воевать замир— или хотябы сделать вид,что готов ктакому развитию событий— Запад категорически нехочет. «Хочешь мира— готовься квойне» ныне наязыке западных политиков звучит так: «Хочешь мира— сиди ровно иничего неделай,авось ничего плохого непроизойдет».

Правильно это или нет?

Как говорится,время разбрасывать камни ивремя собирать камни. Сейчас время разбрасывать камни— точнее,тоуродливое здание сумасшедшего государства,которое построил Путин. Апотом другие люди будут собирать изних что-то более приличное. Тогда ипридет время разговоров идипломатии.

Нотакое понимание требует нового поколения политиков— способных подтверждать слова делом.