Поколения не потеряны: ответ Александру Морозову

Признать поражение,сложить руки и ждать конца – слишком простая идея. Лучшая Россия не просто возможна – она неизбежна,и трансформацию,болезненную и долгую трансформацию,нужно готовить.

Поколение Алексея Навального будет вынуждено решать задачи возрождения РФ

twitter @BusinessLife

Про последние события вмеждународной политике высказались практически все ивезде— ипоэтому ясегодня воспользуюсь поводом,даннымАлександром Морозовым иего рассуждениями,что-де «Россия проиграна»,«борьба,которую вело поколение Алексея Навального иболее старшее поколение Бориса Немцова,закончена,итеперь надо зафиксировать полное поражение».

Эти рассуждения кажутся мне небезосновательными,носущественно смещающими фокус анализа иизобилующими обобщениями,которые непозволяют понять как прошлое,так ибудущее.

Первое,что бросается вглаза,— фокус анализа иего временные рамки. Хотя автор говорит о«замыкании этапа 30-летнего транзита»,мыничего неузнаем оперипетиях прошедших трех десятилетий. Все внимание сосредоточено напериоде путинской войны против Украины как подытожившей этот «транзит» драмы.

Слова «Украина» ипроизводные отнего встречаются втексте всего наодин раз реже,чем «Россия» или «российский». Эта частотность отражает туогромную ошибку,которую сделала впоследние годы наша оппозиция: солидаризовавшись сжертвой агрессии,она перелицевалась изантипутинского движения,предлагающего альтернативный путь для собственной страны,вгруппу поддержки чужой.

Поставив вчереде ло­зунгов «победу Украины» впереди «свободы России»,она осознанно сдала тусубъектность,которая только имогла заинтересовать подавляющее боль­шинство россиян,сделав себя заложником борьбы героического народа против «бесконечной империи». Иименно поэтому сегодня эмиграция— вотличие отэмиграции 1915–1916 годов— обсуждает неформы иметоды агитации зареволюцию вРоссии,аразмеры иформы помощи,которые Запад готов или неготов предоставить Киеву.

Неменее важно,что противники Владимира Путина несмогли— вотличие отбольшевиков— разделить задачи напрограмму-максимум ипрограмму-минимум: демократия,правовое государство,европейские ценности ивсе теидеи,которые для многих сограждан дискредитированы ещё в1990-е,она перенесла в2020-е,вообще незадумавшись обидеях илозунгах,способных увлечь население здесь исейчас.

Люди,кто именует себя «российскими политиками»,наделе являются кем угодно— философами,публицистами,активистами,блогерами,— нотолько нелидерами политического процесса. Исудя поитогам ихтридцатилетней борьбы,никогда ими небыли. Вместо поиска тем ивопросов,способных расколоть путинское большинство или позволить перехватить инициативу,они заняты муссированием противостояния— аоно только служит ксплочению путинского большинства.

Второе,что давно уже поражает иумиляет меня,— предельная генерализация «движущих сил» противостояния диктатуре. Недавно другой оппозиционный интеллектуал,Леонид Гозман,писал о«нас»,которые якобы нужны России для сохранения еёисторических перспектив. Сейчас вот Александр Морозов причисляет к«проигравшим» два поколения.

Стóит вспомнить: Борис Немцов всего нагод старше Игоря Сечина инадва споловиной— Алексея Миллера,аАлексей Навальный— нагод старше Дмитрия Патрушева,иживые— что-то мне подсказывает! —врядли считают себя проигравшими. Объяв­лять неудачниками сотни тысяч имиллионы людей,скоторыми тебя сбли­жает разве что год рождения— крайне примитивный прием апологии соб­ст­венной беспомощности. Онпозволяет лишь незадумываться,какими причинами ипросчетами обусловлены поражения,неболее того.

Задачами же ябы считал:

выработку системы коммуникации спринадлежащими этим ибудущим поколениям россиянами;

поиск аргументов,спо­соб­ных убедить ихвтом,что проиграно далеко не все;

демонстрация того,на­сколько более успешной моглабы быть Россия,еслибы «демократы» неока­зались всвое время такими оппортунистами.

Лучшая Россия возможна— и,ябы даже сказал,неизбежна,как неизбежны поколенческие сдвиги,рост уров­ня жизни ипрогресс технологий. Да,авторитаризм сегодня кажется непобе­димым,ноход истории неможет остановиться. Утверждение,будто «историческая ситуация ушла вруки других людей»— неболее чем невротический плач,ударяться в который бессмысленно.

Я несчитаю,будто перемены случатся скоро,как убеждают себя вспоминающие,что «старая Россия слиняла затри дня»— трансформация будет медленной иболезненной,нооней следует думать,еёнадо готовить ивней придётся участвовать. ВРоссии были иесть люди,которые нерассчитывают на«государство»; люди,способные построить устои современного общества; люди,неиспытывающие экстаза отзахвата чужих городов иубийств невинных граждан запределами российских границ. Нужно найти слова,которые ихзаденут; убедить западные страны,что не стоит отгораживаться отРоссии,лучше четко обозначить свою готовность инкорпорировать ее в евроцентри­ческий мир; убедить молодых сограждан втом,что история страны идетволнами,иихлучшие годы придутся навремя отступления авто­ритаризма икраха диктатуры.

Поражение ипораженчество— совершенно разные вещи. Первые случаю­тся вжизни каждого человека ивистории любой страны. Успешные люди иобщества делают изних выводы иприходят кпобедам.

Второе практически исключает будущие достижения – лишь для того,чтобы убедить самих себя,что впрошлом мыбыли практически вовсём правы,нонепреодолимые обстоятельства оказались сильнеенас.

Первые часто бывают лекарствами,новторое— почти всегда диагноз. Иединственное,что можно пожелать тем,кто считаем своё поколение потерянным— это по-настоящему потеряться ипе­рестать мешать остальным искать свой путь вбудущее.