Конец наших интеграций, или Важнейшая задача свободного мира

Искрометными заявлениями славится зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев,но у него иногда бывают вдруг внезапные провалы в искрометной деятельности. Тогда его успешно заменяет главный союзник РФ Александр Лукашенко.

На наших глазах происходят похороны интеграционных процессов на территории бывшего СССР

Снимок экрана

Самым запомнившимся его высказыванием запоследнее время стало рассуждение ополитике Армении:

«Ну,что это заполитика?! Кому армяне нужны,кроменас? Никому они ненужны… Какая Франция? Какой Макрон? Завтра Макрона небудет,ивсе забудут про эту Армению».

Вответ вЕреване протестующие закидали белорусское посольство картошкой ияйцами,авМИДе Казахстана (онем Александр Лукашенко также несмог промолчать) провели беседу сбелорусским послом.

Заэтими вродебы неслишком значимыми событиями скрывается резкое нарастание напряжённости между Россией исоюзниками—втойже Армении выразили крайнее недовольство инедавними комментариями министра иностранных дел РФСергея Лаврова оситуации вЗакавказье. Ипартнёров можно понять: когда впервой половине 2010-х Москва выстраивала «евразийские союзы»,подкупая ихпотенциальных членов кредитами иперспективами участия вбольшом иедином экономическом пространстве,ситуация выглядела очень отличной отнынешней. Тогда считавшаяся европейской Россия собрала вокруг себя неимевшихвыхода кморям союзников (подробнее см.: Иноземцев,Владислав. «Утраченные ориентиры» в: СНОБ,2014,№ 11,сс. 104–109),позиционируя себя нетолько вкачестве мощной экономики,нодаже и«моста вЕвропу»,неговоря уже окачествах военного защитника.

Сегодня,десять лет спустя,все привлекательные черты России утрачены.

Во-первых, Москва ввязалась вбольшую европейскую войну,впоследнее время перекинувшуюся наеётерриторию. Хотя она инеименуется войной официально,Устав ОДКБ содержит отсылку квозможности «коллективной защиты в[…] случаях возникновения угрозы безопасности,стабильности,итерриториальной целостности» стран-членов. Россия,конечно,несобирается обращаться кКыргызстану или Таджикистану зазащитой,ноновая ситуация выглядит как минимум источником напряжённости. Янеговорю отом,что если НАТО сомневается ввозможности принятия всвои ряды Украины из-за неурегулированности еётерриториальных границ,тоипребывание России,способной потерять часть «субъектов федерации»,винтеграционных военно-политических объединениях становится риском для остальных ихчленов. Даисомнения втом,являетсяли Москва,закупающаяся дронами иракетами вИране,аснарядами вКНДР,адекватным партнёром повоенно-техническому сотрудничеству,тоже маячат нагоризонте.

Во-вторых, сэкономической точки зрения проблем ещё больше. Россия,очень поспособствовала хозяйственному росту стран СНГ бегством огромного количества собственных граждан,врезультате чего темп прироста ВВП вряде постсоветских стран удвоился в2023г. —новтоже время членство вевразийских объединениях сейчас стало крайне подозрительным. Западные партнеры небезосновательно полагают,что любая поставка товаров вданные страны— это скрытый экспорт вРоссию (таже Армения стала отгружать нам вдесятки раз больше продукции,которую никогда непроизводила). Поэтому простое выполнение условий Евразийского Союза сего единым таможенным пространством если несейчас,товбудущем станет достаточной причиной для санкционного давления состороны Запада.Стоит добавить,что главное преимущество России— еёстатус важнейшей транзитной страны— обнуляется наглазах помере того как Китай строит пути вобход еётерритории,Москва блокирует трубопроводные поставки под надуманными предлогами,аЗапад отказывается оформлять транзит через территорию России.

В-третьих, запоследнее время существенно изменилась ироль России всотрудничестве сопартнерами помиграционному «треку». Вгоды «запуска» евразийской интеграции Россия была важнейшим направлением трудовой миграции изЦентральной Азии (переводы гастарбайтеров превышали 40% ВВП тогоже Таджикистана). Сначалом войны Москва стала рассматривать переселенцев как вероятный мобилизационный ресурс,пытаясь вербовать ихвармию. Кроме того,рост угрозы исламского терроризма вызывает всплеск преследований выходцев изюжных республик: после теракта в«Крокусе» изРоссии уехало неменее ста тысяч таджиков играждан других стран региона. Трудовая миграция изЦентральной Азии,когда-то выступавшая важнейшим стержнем постсоветской интеграции,сегодня разворачивается внаправлении Турции истран Ближнего Востока,иэтому тренду Москве противопоставить совершенно нечего.

Все эти обстоятельства (неговоря уже орезком усилении роли Китая вЦентральной Азии иТурции вЗакавказье) ивызывают вМоскве ивокруг неё приступы истерии,подобные тем,которые мывидели напрошлой неделе. Россия запоследние годы стала наиболее подверженной санкциям страной вмире иглавным глобальным изгоем— аподобные державы немогут быть центрами интеграционных объединений. Поэтому структуры,созданные Москвой напостсоветском пространстве сначала 2000-х годов,всамое ближайшее время начнут попросту разваливаться. Армения defacto уже вышла изОДКБ инаращивает сотрудничество сЕС,условием которого рано или поздно станет выход изЕвразийского Союза.

Казахстан,хотя часто повторяет свою мантру,что несобирается неизбирательно следовать санкционной политике,тем неменее работает сРоссией всё более осторожно иотносится кдействиям Москвы срастущей подозрительностью. Кыргызстан скаждым днем ужесточает требования кэкспортно-импортным операциям— анидля кого несекрет,что онбыл главным посредником вполулегальном экспорте китайских товаров вРоссию долгие годы.

Западу стоит максимально внимательно отнестись ковсем этим процессам. Кремль вложил много сил впостсоветскую интеграцию— иразвал этого изначально безнадежного проекта может оказать нанего никак неменьшее влияние,чем поражение вУкраине. Война,начатая в2022г.,вомногом стала возможной из-за того,что Владимир Путин считал надежным свой тыл,полагая,что для восстановления империи ему нужен только Киев.

Ипоэтому подрыв евразийского проекта должен стать важнейшей задачей свободного мира— задачей,решение которой может принести ему максимум выгод при минимуме затрат.