Украинская денотация против российской коннотации, или Еще раз о Саммите мира

Под совместным коммюнике Саммита мира,состоявшегося 10 дней назад,появилось шесть новых подписей. «Это четкий сигнал,что нам удалось убедить мир в возможности мира»,— прокомментировал президент Украины Владимир Зеленский.

Страны мира продолжают присоединяться к итоговому документу Саммита мира

Саммит мира

Безумие — это повторение одних и тех же действий в надежде на другой результат.

Украину время отвремени упрекают внерациональности еевидения окончания войны. Подобные тезисы или полунамеки можно услышать даже отсоюзников,неговоря уже онейтральных государствах. Ноони сразуже добавляют,что понимают причины такой позиции— ведь страна находится всостоянии полномасштабной войны уже более двухлет. Согласно этой логике,те,кто пребывает встороне отбоевых действий,сохраняют объективность ибеспристрастность,азначит,могут посоветовать наиболее реалистичный план для окончания войны.

Однако именно официальный Киев всвоей позиции демонстрирует предельную рациональность ипоследовательность.

Всвоем видении ситуации Украина руководствуется нетолько теми разрушениями ипотерями,которые прямо сейчас наносятся Россией еегражданам иинфраструктуре.

Украина основывается нареальном опыте совсем недалекого исравнительно недалекого прошлого,которое дает ответы надва базовых вопроса:

Как можно закончить войну?

Как,что неменее важно,недопустить еевозобновления вближайшем будущем?

Второй вопрос,быть может,еще более острый для украинской нации.

НиМинска-3,ниАнкары-1

Аннексия Крыма иоккупация части Донецкой иЛуганской областей— пример изсовсем недалекого прошлого,который наглядно подтверждает: заморозка войны становится неееокончанием,алишь прологом для более кровопролитного нападения. Это время ивозможность подготовится,которые агрессор— будем откровенны— использует намного эффективнее,нежели обороняющаяся сторона. Более того,заморозка войны неозначает окончания гибели людей ипродолжения разрушений— впериод с2014 ис2015 годов,после так называемых Минска-1 иМинска-2 погибли тысячи людей,абоевые столкновения разной интенсивности практически непрекращались.

Как учит опыт,РФнебудет придерживаться окончательного прекращения огня и,напротив,будет прибегать квоенному обострению. Москва будет еще иисходить извнутриполитической ситуации вУкраине— сцелью еедестабилизировать; или изсвоих внутриполитических целей втот или иной момент; или,вконце концов,извнешнеполитических целей— как инструмент давления настраны Запада. Посути,повторение такого рода заморозки войны сродни тому,что Россия оставить свой палец вране,недавая ейзажить,имея возможность бередить еевлюбой момент посвоему усмотрению.

Условный «Минск-3» неприемлем попричине еще трех дополнительных факторов,которые отсутствовали с2014 поначало 2022 года

Первый: протяженность линии фронта,которая внесколько раз превышает аналогичную впериод «минских договоренностей» исоставляет более тысячи километров,окружая страну сВостока,Юга иСевера,учитывая как непосредственную линию боестолкновения,так играницу сРоссией инедружественной Беларусью.

Второй фактор— отсутствие необходимости для РФиспользовать прокси-силы итаким образом ограничивать использование вооружений,втом числе авиацию иракетные комплексы. Если раньше для провокаций вовремя заморозки войны использовались минометы итанки,тотеперь Россия небудет себя стеснять всилах исредствах.

И наконец,третий фактор,который отсутствовал ранее икоторый сейчас играет важнейшую роль,— массовое применение разнообразных дронов-камикадзе идронов сосбросами,которое также согромной долей вероятности будет повсеместно продолжаться даже после формальной заморозки.

Все эти три фактора всовокупности приведут ккратному увеличению потерь посравнению с«минским» периодом.

Возвращение казам

Владимир Путин осуществляет масштабный проект демодернизации России. Это ярко выражается впопытках вернуться кпрактикам ХІХ столетия сбессменным самодержцем,новой знатью,удельными князьями,передачей власти ититулов детям,доминированию так называемых традиционных ценностей,активной службой церкви государству ипрочим,ипрочим. Однако проект демодернизации предлагается Путиным нетолько для внутреннего устройства самой России— это глобальный проект иэтос его внешней политики.

Онпредлагает вернуться кRealpolitik,воскрешает понятие «Lebensraum» Фридриха Ратцеля ивцелом отменяет «пережиток» XXстолетия— Организацию Объединенных Наций.

«Вперед впрошлое!»— этот транспарант Путин держит вовремя каждого своего выступления или «общения» спрессой. Вперед туда,где все определяется правом сильного,анесилой права. Где тот прав,укого дубина больше,особенно если она ядерная.

Украина вновь исходит изисторического опыта,ноуже более отдаленного— умиротворение агрессора неприводит кпозитивным результатам. Агрессор нестеснен никакими другими обстоятельствами,кроме своей готовности воевать иготовности жертвы агрессии иеесоюзников противостоятьему. Мораль,международное право ипрочие гуманитарные факторы ктаким обстоятельствам неотносятся.

Рациональность Украины иорганизованного еюСаммита мира вШвейцарии как нельзя лучше подтвердил сам Владимир Путин,предъявив ультиматум Киеву: отдайте четыре области,включая даже неоккупированные ихчасти сбольшими городами,итогда япрекращу боевые действия. Мотивы Путина кристально ясны— попытаться перебить повестку Саммита ипродемонстрировать готовность кпереговорам,чтобы потом обвинить Украину вотсутствии таковой.

Однако вэтом желании,содной стороны,ивынесении всвет своего modus operandi,который неявляется само собой разумеющимся для западных лидеров,сдругой стороны,Путин лишь подтвердил аргументы Украины: земли вобмен намир никогда неприводили костановке войны,алишь увеличивали аппетиты страны-агрессора. Риторика российского президента почти дословно повторяет риторику нацистской Германии относительно Судет,Чехословакии иПольши. Мыуже подписывали «минские договоренности» десять лет назад,икуда они нас привели— говорят украинские дипломаты западным коллегам,— авыподписывали «мюнхенские договоренности» почти девяносто лет назад,икуда они завели весь мир?

Аналогия тем более полная,если сравнить неспособность Лиги Наций в1930-е годы снынешней неспособностью ООН повлиять наситуацию. Вэтих условиях иучитывая негативный опыт прошлого столетия Украина предлагает вернутся казам сосуществования государств иснова подтвердить согласие сними.

Вопросы,вынесенные наСаммит мира,намеренно касались нетолько российско-украинской войны. Киев предлагал задаться вопросом,досих порли страны считают недопустимым ядерные угрозы,нарушение глобальных цепочек поставок продовольствия идепортацию детей после оккупации территорий,независимо оттого,кто игде это совершает.

Как в1930-е годы,так исейчас сама необходимость обсуждать такие,казалосьбы,базовые темы свидетельствует окрайне тревожных тенденциях вмировой повестке— тенденциях,результаты которых уже сполна ощутила насебе Украина,новскоре имеют шансы ощутить идесятки других государств. ООН,которая повторяет судьбу Лиги Наций,был предложен «костыль» ввиде Саммита мира.

Цифры неврут

Российская пропаганда иКремль пытались представить Саммит мира не«костылем»,нонеким «пятым колесом». Дескать,без России это мероприятие неимеет никакого практического значения. Идаже говорить онем серьезно нестоит.

Однако частота упоминаний Саммита мира вроссийских СМИ исоциальных сетях задве недели доего начала ивовремя его проведения свидетельствует одругом. Медиаанализ российских СМИ исоцсетей только запериод со 2 по15июня показывает,что количество новостных сообщений ипостов,посвященных этому событию вБюргенштоке,превышает 20 тысяч.

Данныемедиаанализа российских СМИ исоциальных сетей получены при помощи специального программного обеспечения наоснове ИИ— «Osavul»

Конечноже,абсолютное большинство изних имели негативный окрас или,влучшем случае,нейтральный.

Признанием важности Саммита мира стали иколоссальные усилия РФпоуменьшению количества его участников,которые постоянно прикладывались смомента объявления даты иместа мероприятия. Однако ниодна изстран,которые проигнорировали саммит,неподтвердит,что причиной еерешения стало давление России. Напротив,внимание российской пропаганды мыможем измерять через частоту упоминаний этого события,ивцелом задва месяца она превышает 50 тысяч новостных сообщений ипостов. Уже упомянутая пресс-конференция Владимира Путина накануне Саммита мира стала,посути,апофеозом этих усилий.

Таким образом,Украина— несмотря наполное право быть иррациональной — ведет себя весьма рационально. «Признание реальности наземле» и«компромисс засчет суверенитета итерриториальной целостности» неявляется средством для окончания войны— обэтом говорит нынешний ипрошлый опыт. Ничто несвидетельствует отом,что вэтот раз умиротворение агрессора даст положительный результат независимо ототношения кУкраине,Владимиру Зеленскому или Западу.

Поэтому рационально обоснованным иединственным выходом для окончания войны инедопущения новой является возврат к Уставу ООН,вкотором записаны элементарные правила сосуществования государств. Раз Организация Объединенных Наций неможет эффективно участвовать вэтом процессе,предлагается новый формат— Саммит мира. Главное— возвращение кбазовым правилам международной политики,иесли для этого нужно создать дополнительную платформу,тобыть посему— говорит официальный Киев.

Вместо выдуманной истории для обоснования агрессии,которую предлагает РФ,Украина предлагает говорить наязыке международного права. Даже Такеру Карлсону это более понятно,чем то,что предлагает российский президент.

Украинская ироссийская позиции,— столкновение денотации иконнотации. Денотации как чистой информации— «Россия напала наУкраину» – иконнотации как эмоционального оттенка— «Россия вынуждена была напасть наУкраину,потому что Украины вХІV веке несуществовало,авXXеепридумал Ленин».

Чья позиция более рациональна,вполне очевидно.