Частные университеты: теперь в едином государственном строю

Ректор Европейского университета Вадим Волков подвел черту под существованием независимого высшего образования в России.

Вадим Волков,установщик обновлений

Европейский университет в Санкт-Петербурге

Интервью ректора Европейского университета вСанкт-Петербурге Вадима Волкова— подлинно исторический документ эпохи. Посодержанию,поформе подачи ипоконтексту его появления. Внем последний подлинно независимый университет вРоссии устами своего ректора официально раскаивается вовсех своих протестах против архаизации общества вообще ивойны вУкраине вчастности,сообщает осогласии отказаться от«прозападной ориентации» и«недооценки вклада российских мыслителей»,исообщает об«установке обновлений» исогласии с«новыми правилами игры.

Частный не значит независимый

ВРоссии сегодня работает около 700 вузов,изних около 200— негосударственные. Традиционно ихавтоматически считают «независимыми»,ноэто нетак. Типичный негосударственный вуз вРоссии зависим отприхотей власти даже больше,чем государственный. Один изруководителей огромного частного университета (входит впятерку частных вузов поколичеству студентов вРоссии) рассказывал мне,как его ректор,уважаемый инемолодой человек,подрывается илетит в«министерство образования» попервомуже звонку,чтобы недай бог непродемонстрировать имсвое неуважение. Аеще— развивает параллельно девелоперский бизнес,чтобы невстретить старость уразбитого корыта вслучае лишения вуза лицензии или аккредитации.

Чиновники могут сделать это полюбому абсурдному поводу— например,всвязи сотсутствием специального дозатора для жидкого мыла для инвалидов или ошибки вприказе оназначении ответственного секретаря приемной комиссии (реальные случаи,кстати).

Поэтому частные вузы— неменьше,адаже большие коллаборационисты,чем ихгосударственные коллеги. Незакроетже правительство,вконце концов,какой-нибудь Хакасский или Забайкальский государственный университет,будь они хоть трижды некачественные. Потому что это— социально ориентированные богадельни,ачастный вуз— бизнес. Значит,его можно доить,имможно манипулировать,аего ректора дергать залюбые ниточки.

Один процент стал нулем

После начала войны негосударственные вузы разделились примерно вследующей пропорции: 99% предпочли бизнес каким-то там моральным принципам (если они уних когда-то ибыли),а1% продемонстрировал хоть какую-то позицию. Этим одним процентом,как нетрудно подсчитать,было два частных университета— Московская высшая школа социальных иэкономических наук (Шанинка) иЕвропейский университет вСанкт-Петербурге. Последний ивовсе ссамого начала войны занялся подлинным фрондерством— например,сменил яркую палитру своего официального сайта напоказательно серую. Между прочим,отличный пример,когда безо всяких слов нормальные люди демонстрировали,что они нормальные.

Первой пала Шанинка. Если небрать врасчет,что ееректор Сергей Зуев еще доначала войны был отправлен в сизо всвязи сразборками Марины Раковой иОльги Васильевой,Шанинка была символически уничтожена вмарте 2023 года. Тогда учредители объявили,что университет переходит под контроль петербургского Международного банковского института,аректором становится Мария Сигова— депутат от«Единой России»,сдиссертацией,раскрашенной «Диссернетом» вовсе цвета радуги (тоесть,сворованной).

ВЕвропейском университете все эти годы шли скрупулезные проверки. И,надо полагать,попытки конфиденциально договориться. Ихитогом истало историческое интервью Вадима Волкова дляРБК. Вот ключевой его кусок снекоторыми сокращениями:

— Выеще упомянули учебные программы ивыпускные квалификационные работы. Это магистерские диссертации? Акто ихпроверял икаков итог?

—Проверили 98 программ и12 из326 переданных впрокуратуру магистерских диссертаций. Прокуратура привлекла преподавателей одного изкрупных вузов города вкачестве экспертов. Они трудились несколько месяцев,итогом было заключение,подписанное проректором этого вуза,сэтим документом нас ознакомили. Там были замечания кнескольким программам иработам. Большинство замечаний— недооценка вклада российских мыслителей,прозападная ориентация,проявление буржуазной ментальности иподобные недостатки. Авнескольких выпускных работах— признаки негативного воспитательного воздействия или критическое отношение ксовременной российской политике.

—Икакова была реакция университета?

—Конструктивная. Преподаватели учли замечания,исправили программы ивнесли изменения впроцесс научного руководства. <…>

—Проверка полностью закончена?

—Да. Можно сказать,что мыподвели черту,университет будет продолжать работу,реализовывать свои планы развития.

—Ивчем ееглавный итог?

—Снашей стороны это похоже наустановку обновлений. Провели много внутренней работы,обновили представления оправилах игры.

Надо признать,что никогда еще ректор российского университета стакой откровенностью нерассказывал журналисту,как государство работает снесогласными. Любой,кто умеет мало-мальски читать между строк,способен увидеть вэтом интервью предельно откровенные мемуары ректора развитого путинизма.

Цвет войны

Итак,вначале государство начинает против тебя проверку покакому-то абсурдному поводу ижалобе «возмущенной общественности». Как настоящий бандит,оно привлекает кэтому твоих коллег— чтобы запачкать всех впреступном деянии ирассеять вину. Коллеги (мир имипожелания будущих публичных трибуналов) пишут заключения ровно так,как отних требуют чиновники. Тебе предлагают выбор: либо принимаешь этот абсурд как «экспертизу» и«нарушения»,либо прекращаешь работать.

Нонаэтом интересное незаканчивается. Как только между бизнесом исовестью выбирается бизнес,начинает действовать принцип «коготок увяз— всей птичке пропасть». Тебе говорят: атеперь нужно еще публично покаяться иотказаться отсвоих убеждений. Более того— опубликовать это раскаяние насобственном (кстати,уже снова цветном) официальном сайте.

Именно это исделал Европейский университет,еще раз продемонстрировав всем нам справедливость избитой истины господина Черчилля: тот,кто между войной ипозором выбирает позор,получает ивойну,ипозор.

Вадим Волков говорит,что университет «подвел черту» под проверками. Насамом деле,черта подведена под существованием публично несогласного сфашиствующим режимом высшего образования вРоссии. Иэто,без сомнения,исторический рубеж и«точка невозврата»— незамаранных институций больше нет,следовательно,больше совершенно неясно,откуда придется брать точку опору вбудущем восстановлении «нормальности».

Если такое восстановление,конечноже,состоится вхоть какой-то обозримой перспективе.