Как сделать из Юлии Навальной пугало

Много лет наблюдал за механизмами работы российской госпропаганды (к сожалению,крайне успешными),а теперь впервые увидел в онлайн-режиме,как создается пропаганда – с другой стороны.

Юлия Навальная,сама того не желая,дала повод для пропагандистской волны

Снимок экрана

История проста. Юлия Навальная выступала перед европейскими политиками на ежегодном Стратегическом форуме в словенском городе Блед. И поскольку форум называется «стратегический»,она вполне естественным образом решила посвятить свою речь стратегии.

Точнее тому,что у большинства европейских политиков отсутствует долгосрочная стратегия по отношению к России.

Юлия Навальная говорит: среди европейских политиков мы найдем много тех,кто считает,что с Путиным надо договориться,отдать ему все что он хочет и торговать как раньше,развивая свои экономики за счет дешевого российского газа. Найдем немало и тех,что все население России поддерживает действующую власть и агрессию против Украины,поэтому,мол,ничего изменить на этой территории вообще никогда и никак невозможно,нет смысла и пробовать. Наконец,найдем и тех,кто надеется на то,что Россия просто исчезнет каким-то чудесным образом,и проблема решится сама собой.

Но почти не найдем тех,кто считает важным вкладываться в потенциальную трансформацию России в демократическое государство. А это самое важное и это единственный способ изменить ситуацию к лучшему в долгосрочной перспективе.

Четыре шага к пропаганде

С тезисами этого выступления вполне можно не соглашаться (я,скажем,знаю не так мало европейских политиков,думающих именно о демократической трансформации России,и институций,вкладывающихся в усилия по этой трансформации - просто пока без толку). Однако определенные преувеличения в политических выступлениях — часть этого жанра. Поэтому в целом речь показалась мне совершенно нормальной и даже в чем-то банальной: что еще мог сказать российский оппозиционный политик,как не это?

Но что происходит потом?

Мы видим следующее:

На следующее утро из выступления Навальной вырезается слайд с четырьмя предложениями,начинающийся с «Наконец,мы найдем и тех,кто рассказывает про необходимость срочно деколонизировать Россию. Надо якобы разделить нашу слишком большую страну на пару десятков маленьких и безопасных государств» — так,что смысл слова «найдем» полностью изменяется (у Навальной оно значило «легко можно встретить и тех»,а в вырезанном куске начинает звучать как угроза «мы вас всех разыщем и покараем»);

Этот слайд публикуется несколькими сотнями ботов во всех соцсетях с подводками типа «она нам угрожает!»,«а чего нас искать,вот мы!» и так далее;

Затем подключаются живые пропагандисты,часть из которых вполне даже признает,что данная цитата вырвана из контекста,но это,неважно,на войне все средства хороши;

Ну и затем уже этот демотиватор начинают перепечатывать и вполне добросовестные люди,которые пишут при этом что-то типа «как же так,Юля,мы в тебя так верили,а ты на язык угроз переходишь».

Неправильное понимание

Из-за использования крайне неудачного слова «деколонизация» возникает непонимание и по сути. Смысл слов Навальной - на мой взгляд,совершенно правильный,— в том,что для исчезновения России с политической карты мира,разделиться на разные государства должны этнически «русские» регионы,а никаких тенденций к этому не наблюдается: и во Владивостоке,и в Калининграде,и в Новосибирске,и в Краснодаре люди ощущают себя единой культурной и этнической общностью,никакого сепаратизма там не найти и под лупой.

А ее критики в ответ начинают говорить об отделении от России «национальных» республик - что в перспективе,действительно,может произойти,но никак не приведет к исчезновению России в целом. (Даже если от нее отделятся все национальные республики до одной — что маловероятно,т.к. часть из них «национальные» только формально — все равно оставшаяся часть будет самым большим государством мира с более чем 100 миллионами человек населения и ядерным оружием,поэтому вопрос о политическом режиме в этой оставшейся части и исходящей от нее опасности останется настолько же актуальным).

Нечто подобное в свое время происходило и с Алексеем Навальным. Который с самого начала резко выступал против аннексии Крыма и публиковал множество текстов,доказывающих,что эта аннексия - роковая ошибка и преступление. Однако затем,находясь под условным сроком,не смог ответить «да» на сознательно провокационный вопрос в интервью Венедиктова («если вас изберут президентом,вы вернете Крым Украине?»),поскольку в этом случае его условный срок мигом превратился бы в реальный,и начал отвечать завуалировано — что значит,«отдам»,Крым - не бутерброд,чтобы его судьба зависела от того,какой политик останется у руля,его будущее должны определять люди,там проживающие,и так далее. В результате чего все его предыдущие (и последующие) высказывания на эту тему были забыты,и в массовом сознании зафиксировалось «Навальный - имперец,поддерживающий захват Крыма Россией».

Это вредно

В принципе,я могу понять,зачем была нужна эта пропаганда в процессе ожидания большой войны в 2014–2022 гг.,а также в самом начале полномасштабного вторжения. До начала войны украинское общество действительно было очень и очень «русофильским»,и чтобы сплотить его для противостояния российской агрессии,надо было наглядно показать украинцам «хороших русских не существует,все они имперцы,все они враги».

Однако сейчас эта пропаганда уже очевидно работает во вред и очень демотивирует. Если «нормальных русских» не существует,и никакая демократическая трансформация России невозможна,значит,Украине придется воевать с ней вечно. 20 лет пройдет,50,100,200,а война так и будет продолжаться,ракеты и бомбы так и будут лететь в украинские города,никакой нормальной жизни там никогда не будет. (Ну,или остается надеяться на мифологию скорого распада России на множество маленьких частей,но это столь же опасно,поскольку если через сколько-то лет этого распада не произойдет — а его не произойдет,см. выше — это окончательно демотивирует украинское общество и может привести к очень плохим последствиям.)

Поэтому,как минимум,добросовестным людям из п. 5 стоит задуматься: точно ли они занимаются чем-то полезным,когда распространяют эту демотивирующую пропаганду? Точно ли надо этим заниматься?